Moderaternas rätta ansikte
Efter en rejäl, gammaldags kulturrevolution, komplett med självransakan, självkritik och flitigt upprepade mea culpa, mea maxima culpa, från moderaterna det senaste året så börjar den nya imagen läcka så smått. Med Hökmark förpassades bunkergängsmentaliteten till Bryssel. Trodde man. Men så lätt går det nog inte att tvätta bort gamla ideal. Moderaterna är fortfarande moderaterna. De har bara bättre rådgivare nu. Kom ihåg det inför valet.
posted by Joakim at 12:44 AM
7 Comments:
Det är svårt att tänka sig att kristina varit psykolog en gång i tiden, men det kanske är därför hon utgår från aytt "jag vet hur såna där grabbar tänker",
Vettlöst förslag f ö, och ännu mer oroande är att när DN och Aftonbladet hade det som webbfråga igår, så svarade en stor majoritet ja. Men de tror antagligen att det handlar om att "skära av snoppen" permanent i kemisk mening. Sanningen är ju att det kräver kontinuerklog medicinering och att man lätt kan häva tillståndet det med ett pack anabola.
Själv tycker jag mest att det är intressant att se att Moderaterna nu väljer att trycka på mainstream frågor men i leden spökar fortfarande de gamla rävarna... Och deras värderingar har uppenbarligen inte reformerats nämnvärt.
Man kan föreställa sig hur rådgivarna slet sitt hår när de läste det insiktsfulla förslaget från Axén Olin. Hon har väl alltid varit rätt extrem å andra sidan så det kanske inte kom som någon nyhet. Det är intressant att fråga sig hur Moderaternas "nya" politik skulle se ut i praktiken om det blir ett maktskifte. Även om de gamla värderingarna finns kvar hos många kan man väl inte gärna tvärvända så fort man fått regeringsmakten. Man vill ju gärna tro på Reinfeldt med hans snälla uppsyn. För övrigt kan man redan nu tvångsmedicinera personer som dömts till rättspykiatrisk vård, så i extrema fall där det är en "allvarlig psykisk störning" som får någon att våldta kvinnor eller barn är det ingen otänkbar lösning med kemisk "kastrering". Det bör dock vara en fråga för läkare att ta ställning till, inte för domstolar.
Helén-Nilssonrättegången vsisr vaäl att domstolarna inte har några fasta rgeler alls när det gäller vad "allvarlig psykisk störning" är, man använder det - som Ste Levander pååeekade, somett sätt att säga "vi förstår oss inte på karln". Dessutom tycks det oklart om det är statusen vid tiden för brottet - kan ha varit för 20 år sedan - eller nu man försöker pejla.
En annan oroande sak med Helénmålet är att Ulf O's hypotetiska "transsexualism" (som inspirerade Expressen till att sätta ettanrubriken "MITT HEMLIGA LIV SOM KVINNA" PÅ en intervju där Ulf Olsson inte sa ett dugg om att han ens provat strumpbyxor hemma i köket) verkade bedömas som en allvarlig störning i sig själv. Transsexualism är också ett luddigt begrepp, men jag köper inte att det ska räknas som en allvarlig mental störning om någon känner sig inte fungera i den snäva mansroll (framförallt den) vi har idag, och därför drivs att bli hemma med det motsatta könets roller och attribut.
Och spropå att tvärvända efter ett val: det var väl ungefär vad sossarna gjorde 1982. Man chockdevalverade efter valet, trots att man beskyllt de borgerliga för att allrid devalvera sig ur krisen, men några månader senare led Feldt ett nederlag i riksdagen som tvingade honom att överge centrala delar av den ekonomiska politik man hade velat föra. Läs "Alla dessa dagar" där han själv tillstår det.
-"visar väl" och: som Sten Levander påpekade. Nästa gång skriver jag kommentar på Wordpad först, så man slipper sådana där grodor som slinker undan i en lång smal spalt...
Se min blogg ovan.
röstade inte du på dem -98
Post a Comment
<< Home